Holdem Manager

Bueno, siempre hay que reinvertir parte de las ganancias en material para no quedarnos obsoletos (libros, software, páginas de videos y sitios de pago, etc). Leyendo un poco los foros de póquer-red. llegué a la conclusión de que, a día de hoy, el mejor programa estadístico de última generación es posible que sea Holdem Manager y, ni corto ni perezoso, me lo compré (80$).

Llevo un par de días jugando con el y aún estoy leyendo foros, manuales, etc porque ciertamente es brutal la cantidad de información que proporciona. A nivel de rendimiento va perfecto y no hay color con Poker Tracker 2.

Iré posteando algunas conclusiones pero así, en un primer vistazo, he descubierto el por qué mi Att. To Steal era más bien bajo (sobre 20%) y es que mi “Steal from SB” estaba en un pírrico 4% (por cierto, si podeis poner en comentarios que % tenéis vosotros en el robo desde la ciega pequeña os estaré muy agradecido para poder ver hacia donde tengo que ir).

El programa da un diagnóstico automático de lo que estás haciendo bien y mal, con respecto a los valores medios estándar de los jugadores medios a los que te enfrentas. Interpretando algunos de esos datos ayer (tengo labor para varios días) llegué a alguna otra conclusión interesante:

- Hago poco 3-bet y Squeeze (un 2% cuando la media buena debe andar por un 5%).

- Veo demasiados 4-bet preflop (vamos, que me juego la caja sin ser yo el agresor con demasiada frecuencia).

- Hago demasiado reraise en el Flor. Este es un error endémico. Tiro a los bluffs y me quedo con lo peor de cada casa, perdiendo grandes botes de manera “inocente”.

- Veo y hago demasiadas River bets con manos medias (tipo Top Pair, etc). Algo que también intuía y que había comentado en el blog y de lo que ahora tengo plena constancia.

Un mundo por delante de trabajo pues, no sólo en diagnosticar sino en aplicar luego soluciones.

En mi defensa, he de decir que me va muy bien en NL200 con esas stats un poco raras y es que estoy mejorando mi juego en grandes botes, limitando pérdidas (me vuelvo más nit pero el tema es que hay suficientes situaciones EV+ claras en Nl200 como para que volverse más nit sea rentable).

Por último, decir que los desarrolladores de Holdem Manager tienen las pilas permanentemente puestas y están sacando un montón de mejoras y actualizaciones sobre un programa que ya es excelente (al contrario de lo que parece sucederle a PT3 aún con errores).

Seguiremos informando. De momento, bastante contento con la nueva joya de la corona.

Lectura de manos (Hand Reading)

La lectura de manos está envuelta en una aurelola mítica. Aparte de las gitanas que nos vienen con el ramito de olivo creemos que los grandes jugadores son capaces de penetrar y leer nuestra alma con tal precisión que son capaces de decir "tienes A Q".

Mecccccc! Esto no sólo es erróneo sino que es completamente imposible. El resultado de una lectura es un rango de manos candidatas en base al cual debemos calcular la EV de nuestros movimientos tal y como vimos en los capítulos matemáticos.

Cierto es que con cada calle, cada movimiento y en función de nuestro conocimiento del rival debemos ir acotando dicho rango y ajustándolo según la nueva información que nos va llegando pudiendo ser tal la acotación que lleguemos indefectiblemente a una mano concreta.

Ya hemos introducido a la lectura de manos con dos articulos de Ed Miller al respecto:

Tres maneras de jugar que revelan tu mano en No Limit

Tres maneras de jugar que TAMBIEN revelan tu mano en No Limit

Varios apuntes genéricos sobre la lectura de manos antes de dar paso a nuestro amigo Spainfull que tradujo una serie de artículos sobre el tema que para mi son inmejorables:

- Cuanto mejor conozcas a tus oponentes, mejores serán tus procesos de decisión.

- La lectura de manos es un proceso LOGICO que envuelve: observación, psicología y razonamiento deductivo. Con la suficiente experiencia cualquiera puede hacerlo.

- El primer punto que debes observar son los patrones de apuestas de tus rivales.

- La lectura de manos es algo complejo porque hay muchas manos candidatas y los seres humanos somos complejos a la hora de tomar decisiones.

- Los principantes tienen a ignorar los razonamientos de sus oponentes, fijándose únicamente en sus cartas o, lo que es peor, asumen que sus rivales juegan y piensan como ellos.

- Aprender a deducir rangos de manos de tus rivales es un paso obligado para jugar en niveles altos de poker.

Los imprescindibles artículos de Spainfull son:


Lecturas valiosas en NL

Guía increíblemente larga sobre la lectura de manos. Parte I.

Guía increíblemente larga sobre la lectura de manos. Parte II.

Guía increíblemente larga sobre la lectura de manos. Parte III.


Gracias por permitirme hacer refencia a ellos, amigo!

Descanso Semanal: Bar Refaeli

Aparte de judias verdes hay otras judias sabrosas...

Metiendo dinero en el bote preflop

Tenemos dos razones para querer meter el máximo de dinero preflop en el bote:

1) Tenemos la mejor mano o tenemos una mano que nos va a dejar committed en el Flop. Cuanto antes esté el dinero en el bote mejor.

El caso extremo es cuando tenemos ases que queremos TODO el dinero en el bote preflop si es posible:

No IQ poker 0,5/1, hand converted by the iPoker Converter at Talking-Poker

Button ($121.27)
SB ($101.45)
BB ($17.00)
UTG SuperBoltrok ($98.50)
UTG+1 ($28.35)
CO-1 ($22.50)
CO ($99.35)

Preflop: SuperBoltrok is UTG with A A
SuperBoltrok raises to 4.00, 3 folds, Button raises to 10.00, 2 folds, SuperBoltrok raises to 26.00, Button moves all-in for 111.27, SuperBoltrok moves all-in for 68.50.

Flop (221.27) J T 2

Turn (221.27) Q

River (221.27) 8

SuperBoltrok shows A A
Button shows K K

SuperBoltrok wins 221.27 with One pair, Aces


Sin embargo, con una mano que nos dejará committed o condicionalmente committed en el Flop (si no sale un As estoy committed ) también queremos que el máximo dinero se haya metido antes del Flop. Esto nos facilitará las decisiones post-flop en gran medida:


No IQ poker 0,5/1, hand converted by the iPoker Converter at Talking-Poker

Button ($13.40)
SB ($64.60)
BB SuperBoltrok ($140.92)
UTG ($4.50)
UTG+1 ($108.15)
CO ($48.50)

Preflop: SuperBoltrok is in the BB with K K
UTG calls 1.00, UTG+1 raises to 5.00, 1 fold, Button calls 5.00, SB calls 4.50, SuperBoltrok raises to 20.00, UTG moves all-in for 3.50, UTG+1 calls 16.00, Button moves all-in for 8.40, SB calls 16.00.

Flop (80.90) 2 9 3
SB checks, SuperBoltrok moves all-in for 119.92, UTG+1 moves all-in for 87.15, 1 fold.

Turn (287.97) 3

River (287.97) 7

Button shows A J
SuperBoltrok shows K K
UTG+1 shows Q Q
UTG shows Q J

SuperBoltrok wins 287.97 with Two pair, Kings and Threes with a Nine for a kicker


2) Queremos meter más dinero preflop cuando el bote resultante no deja a nadie commited y nuestra habilidad para robar el bote es mayor que la de nuestros adversarios (que usualmente son weak-tight). Tenemos Steal Equity.

Este es el principal motivo de subir manos especulativas con posición a 1 o 2 limpers.

Sin duda esto es lo más "complicado" ya que a veces no será tan sencillo robar teniendo que recurrir a 2 y 3 barrels.


Normalmente funciona una simple C-bet sin miedo:

No IQ poker 0,5/1, hand converted by the iPoker Converter at Talking-Poker

Button ($92.65)
SB ($97.50)
BB ($101.50)
UTG ($109.77)
UTG+1 ($183.70)
MP ($191.70)
CO-1 SuperBoltrok ($201.20)
CO ($98.00)

Preflop: SuperBoltrok is in the CO-1 with 7 6
2 folds, MP calls 1.00, SuperBoltrok raises to 5.00, 1 fold, Button calls 5.00, 2 folds, MP calls 4.00.

Flop (16.50) 5 5 3
MP checks, SuperBoltrok bets 12.00, 2 folds

SuperBoltrok shows 7 6

SuperBoltrok wins 28.50 with One pair, Fives

Agresividad Selectiva

Hace tiempo leí un post en el blog de, como no, Ed Miller que hablaba de la agresividad selectiva.

Era un post breve, pero sumamente interesante. Voy a tratar de resumir lo que venía a decir ya que a veces de una minireflexión se sacan cosas interesantes.

Todos hemos oído y leído, mil veces, que el buen poker es el poker agresivo. Poco Call o Check, y mucho Bet y Raise. Cómo el consejo se suele quedar en esto, mucho jugadores malinterpretan estas palabras y aplican la agresividad de manera exactamente opuesta a como deberían.

Buscando mejorar nuestra agresividad, tendemos a ser extremadamente agresivos en situaciones que no lo justifican, esto es, cuando nuestros rivales están demostrando fuerza (o, cuando menos, agresividad). Hacemos bet, nos raisean y ¡venga! la caja para adentro con Top Pair porque como hay dos del suit en el flop, nuestro agresivo oponente nos está subiendo con el Flush Draw.

Pero papá Ed, nos dice lo siguiente: “la agresividad tiene un gran valor frente a rivales que hacen check”. Normalmente, un check es una muestra de debilidad. Aquí es donde tienes que tirarte al cuello. Muchas veces tirarás a manos mejores que la tuya (objetivo conseguido).

En cambio, cuando los colegas muestran fuerza, tu ventaja es mucho menor. El tema no es hacer push con A6s ante un 3-bet o raisear con QT en un flop de Q alta. El tema es apostar sin piedad frente a la debilidad.

Re-squeeze

Si tenemos "squeeze" como no vamos a tener "re-squeeze" (estoy del poker parece Uruguay ;-))).

Si el squeeze era un movimiento que confesaba hacer poco este tampoco es que lo use mucho. son cositas que debo mejorar.


¿En que consiste?

Abres el bote raiseando y recibes un par de Calls. Un jugador agresivo desde la BB que sabes que suele hacer squeeze hace un gran reraise.

Tu le vuelves a reraisear.

En la práctica:

Tienes AK en UTG+1 y haces Raise a 5$ (NL100). tu stack es de 200$ aunque el resto de oponentes tienen stacks normales de 80-100$. Recibes 3 calls y entonces la ciega grande "despierta" con un gran reraise de 25$ (stack de la BB de 80$).

Tu te pones All-in.

¿Por qué es bueno?

Los jugadores que han hecho Call son un más que problable Fold. Por otro lado, con tu movimiento estas representando una mano: AA (o KK). Si el squeezer tiene incluso QQ o AK podrías tirarle con este movimiento. Por supuesto si estaba haciendo squeeze con una chufa debería hacer Fold.

¿Cuando funciona?

Tienes que tener constancia de que tu oponente suele intentar squeeze a veces (lease tener una notita al respecto).

Hay un % muy alto de que en una situación propicia para el squeeze tu rival lo esté haciendo. De hecho hay más probabilidad de que sea esto lo que suceda que de que tenga AA-KK. Y esto es así porque con manos buenas como 99-AQs normalmente la gente hace Call en esta situación y no ese gran reraise.

Teóricamente no necesitas una gran mano para hacer este movimiento, sería suficiente con una buena lectura. Esta claro que cuando te haga Call el squeezer o alguno de los locos restantes es mejor tener AK que 45s.

No obstante si las circunstancias son propicias, los stacks lo suficientemente grandes y tu lectura consistente puedes hacer el movimiento con dos cartas cualesquiera.


¿Cuándo no funciona?

El Re-Squeeze sólo funciona contra oponentes que hacen squeeze. Esto es de cajón de madera de pino. Pero a veces nos olvidamos y hacemos este movimiento contra el peñón de Gibraltar (esos jugadores ligeramente rocosos con un 2% de preflop raise jajaja) y palmamos la caja entera.

El tamaño de los stacks es importante como decíamos en el punto anterior. Debemos estar hablando de un tamaño lo suficientemente grande para que tu movimiento tenga Fold Equity. La medida podría estar entre 80-110BB. Contra stacks mas grandes, el riesgo de encontrarte con AA y ser stackeado es demasiado elevado.

Su stack ideal deberia permitirte ponerte All-in en tu movimiento de resqueeze sin ser una exageración (como en el ejemplo de arriba). Si los stacks son tan grandes que tu re-squeeze supone un raise dejando bastante dinero detrás y nuestro amigo hace Push estaremos en una situación de Fold con demasiada sangre sobre la camilla.

Puedes intentar el re-squeeze cuando eres uno de los callers y te sientes "exprimido" (vamos, la pesadilla de naranjito). El problema aqui es que tu reraise es menos creible y pierdes Fold Equity.

El Re-squeeze representa AA-KK y de ahí viene su fuerza. Es mucho más dificil que estes haciendo Deep-Limping con esas manos en este momento concreto y por lo tanto aumentan las posibilidades de que te hagan Call.

Habrá gente que no tenga lo que hay que tener para hacerlo pero con los buenos jugadores ten cuidado porque postflop estarás con el culo al aire y eres vulnerable a los bluffs + manos hechas.

No lo hagais en casa

Voy a explicar gráficamente por que no valgo para el poker ....hasta que consiga arreglar mi vena psicótica lo que me llevará parte de bankroll en medicinas y tratamientos de electroshock.


No IQ poker 1.00/2.00, hand converted by the iPoker Converter at Talking-Poker

Button SuperBoltrok ($204.00)
SB ($97.00)
BB ($126.70)
UTG ($198.15)
UTG+1 ($380.75)
CO-1 ($262.85)
CO ($190.05)

Preflop: SuperBoltrok is on the Button with 4 6
1 fold, UTG+1 raises to 7.00, 2 folds, SuperBoltrok calls 7.00, 1 fold, BB calls 5.00.

Aqui hago un missclick y en lugar de apretar Fold hago Call. Cosas que ocurren el el multitable.

Flop (22.00) 5 K 2
BB checks, UTG+1 bets 18.00, SuperBoltrok calls 18.00, 1 fold.

Tengo un gutshot en un Flop muy seco y decido hacer Call a ver que hace en el turn. Posiblemente un raise a 60$ sea mejor.

Turn (58.00) K
UTG+1 bets 28.00,

su apuesta muestra cierta debilidad. Yo creo que tiene una pareja y quiera saber si tengo la K o el Full.

SuperBoltrok raises to 62.00

la tengo mamón! Como no la voy a tener! No se si aquí subiríais más en caso de decidir ir a por el bote. Yo creo que si subo más es más evidente que tengo un bluff al haberse doblado el board. Por eso hago esta suerte de miniraise.

UTG+1 calls 34.00

vaya, vaya aqui no hay playa.

River (182.00) K
UTG+1 checks

Me quedan 117$ en un bote de 182$ y el tio se está arrastrando. Ofrezco 2,5:1 o sea que si gano un 28% de las veces esta ok! A este lo tiro!

SuperBoltrok moves all-in for 117.00, UTG+1 calls 117.00

Va a ser que no lo tiro y tengo jodido ganar con 6 high!

SuperBoltrok shows 4 6
UTG+1 shows Q Q

UTG+1 wins 416.00 with A full house, Kings and Queens

Evidentemente lo lei bien poniendolo en pareja lo que ocurre son dos cosas:

a) Su Call en el Turn indica que tiene muchas ganitas de hacer Call down.

b) Y sobre todo, la K del river anula buena parte de mis posibles manos (55-22) dejando solo una K como factible y el resto bluffs. Aún así decidí hacer el idiota aun a sabiendas de un más que posible Call.

Bueno, pues eso que no lo hagais en casa sin vuestros padres. Por lo menos si están vuestros padres os darán una petaca que os saldrán los dientes a 10 metros y aprendereis a tirar las cartas después de un missclick.

Más vale tirar 7$ del missclik que 204$ jugando a lo Phil Ivey.